Repensando la Meritocracia

Cuando se habla de meritocracia pareciera que nadie le hace asco, que todos la queremos y la amamos. Pero que hay detrás de esta palabra.
A nivel personal creo en al meritocracia, por todo lo que conlleva y aun más por el razonamiento liberal que trae consigo.

Creo que la meritocracia como concepto sirve para entender cuando una desigualdad es legítima o no. Se las desigualada que se vive es producto de un estado inicial a la persona, de la cual no puede moverse, estamos frente a desigualdades ilegitimas, en cambio si la desigualdad es producto de los resultados de el talento o merito de una persona, esa desigualada no debiese porque ser suprimida o visto como una afrenta hacia lo sociedad.

Las desigualdades en una sociedad, donde prima la meritocracia, es totalmente legitima y hasta deseable en el sentido de que viendo las diferencia y teniendo las oportunidades, las personas trabajar para aumentar su sensación de bienestar y el de sus familias.
Pero, ¿Que es una sociedad meritócrata? Una sociedad meritocrática es una comunidad donde encontramos presente los principios de igualdad inicial y la igualdad ante la ley, que también son la manera de legitimar las desigualdades sociales. Estos principios, permiten el desarrollo del hombre y no lo atan a ninguna red superior que coarte su iniciativa y su decisiones.
Por lo mismo una sociedad meritocrática, es aquella donde se disfruta entre todos los ciudadanos una IGUAL LIBERTAD

¿Podemos forzar la Igualdad? ¿Qué tan justo es que todos seamos iguales?
La igualdad es una Utopía, casi una pesadilla, si se considera, como la igualdad de propiedad física o mental, dado que no apoya el hecho de que cada persona tiene distintas necesidades y por otro lado, la idea de que esta igualdad asume la capacidad de saber qué es lo que necesita cada persona, porque esta Igualdad no es intrínseca al ser humano, entonces debería existir un ser que pueda hacer dicha repartición.

El forzar la libertad coarta la libre expresión del hombre, en el sentido de que no puede anhelar más de lo que le corresponde, lo cual está fijado por alguien externo a él.
¿No sería mejor acaso, que cada cual forjara sus propias necesidades dado sus propios merito?

El forzar una igualdad para todos atenta contra el principio meritócrata dado que la posesión de bienes (no solo materiales), no está dado según el esfuerzo personal.

Ahora bien, en esta sociedad meritócrata debe existir una igualdad de oportunidades y en ese sentido, la sociedad tiene un rol, en cuanto debe dar al individuo un piso mínimo para poder desarrollarse, debe existir una cancha pareja para todos, donde da lo mismo de donde vengas, si pegas una patada por detrás, la tarjeta es roja.

La meritocracia no es solo que gane el m{as mejor en una cancha pareja, la meritocracia es asumir las desigualdades como algo propio en los seres humanos y entender que lo justo es que la sociedad existan esas diferencias, porque cada individuo es diferente al resto.

¿Cómo Saber?

(Este texto es de el comentarista deportivo Quique Wolf. Lo pongo simplemente porque me representa. Es la misma via que tengo para ver lo que es pasión)

¿Cómo vas a saber lo que es el amor? Si nunca te hiciste hincha de un club

¿Cómo vas a saber lo que es el dolor? Si jamás un zaguero te rompió la tibia y el peroné y estuviste en una barrera y la pelota te pegó justo ahí...

¿Cómo vas a saber lo que es el placer? Si nunca diste una vuelta olímpica de visitante

¿Cómo vas a saber lo que es el cariño? Si nunca la acariciaste de chanfle entrándole con el revés del pie para dejarla jadeando bajo la red

¡¡Escúchame!!, ¿Cómo vas a saber lo que es la solidaridad? Si jamás saliste a dar la cara por un compañero golpeado desde atrás

¿Cómo vas a saber lo que es la poesía? Si jamás tiraste una gambeta

¿Cómo vas a saber lo que es la humillación? Si jamás te metieron un caño

¿Cómo vas a saber lo que es la amistad? Si nunca devolviste una pared

¿Cómo vas a saber lo que es el pánico? Si nunca te sorprendieron mal parado en un contragolpe

¿Cómo vas a saber lo que es morir un poco? Si jamás fuiste a buscar la pelota dentro del arco

¡Decime viejo! ¿Cómo vas a saber lo que es la soledad? Si jamás te paraste bajo los tres palos, a doce pasos de uno que te quería fusilar y terminar con tus esperanzas

¿Cómo vas a saber lo que es el barro? Si nunca te tiraste a los pies de nadie para mandar una pelota sobre un lateral

¿Cómo vas a saber lo que es el egoísmo? Si nunca hiciste una de más cuando tenias que dársela, al nueve que estaba solo

¿Cómo vas a saber lo que es el arte? Si nunca, pero nunca inventaste una rabona

¿Cómo vas a saber lo que es la música? Si jamás cantaste desde la popular

¿Cómo vas a saber lo que es la injusticia? Si nunca te saco tarjeta roja, un referí localista

Decime, ¿Cómo vas a saber lo que es el insomnio? Si jamás te fuiste al descenso

¿Cómo, cómo vas a saber lo que es el odio? Si nunca hiciste un gol en contra

¿Cómo, pero cómo vas a saber lo que es llorar? Si llorar, si jamás perdiste una final de un mundial sobre la hora con un penal dudoso

¿Cómo vas a saber querido amigo? ¿Cómo vas a saber lo que es la vida?

Si nunca, jamás jugaste al fútbo

El Oligopolio democrático

Si hay algo peor para la economía que el monopolio, un solo agente sea el productor de toda la oferta, es el Oligopolio, que unos pocos concentren y produzcan todas las ofertas. ¿Por qué? Porque un monopolio es más fácil de detectar y denunciar y no se puede esconder bajo la idea de una ilusión competitiva como es el caso del Oligopolio, donde con los pocos oferentes pueden simular la competencia.

En la democracia pasa lo mismo, son unos pocos los que ofrecen fuentes programáticas y bajo la idea de que existe un multipartidismo (que en verdad son 2 partidos y medio, dos coaliciones y acompañamiento), hablan de que la competencia electoral en Chile es de excelencia.
¿Como puede ser de excelencia la competencia cuando en la mayoría de los casos no hay incertidumbre de quien va a ganar o de cuantos asientos sacara cada coalición?
¿Como puede haber igualdad de oportunidades si no hay incentivos para ser un desafiante?

La democracia Chilena al carecer de competencia en sus Elite política, carece de calidad en esta, ya que no existe razones para que los parlamentarios busquen perfeccionamiento, y como alguna vez dijo el futbolista Gorosito, se "achanchan en el puesto"

Se esgrime que el sistema binominal le da estabilidad al país, pero ¿Cuánto durará dicha estabilidad si no tenemos una capacidad de renovar la política y hacer más atractivo el panorama electoral?

Chávez, nació en un momento político parecido al actual en Chile: baja legitimidad política, poca participación de los nuevos electores y dos coaliciones que no se diferenciaban y prácticamente viven en un pacto de punto fijo.
La única diferencia, fue que Chávez apareció en medio de una Crisis económica y a partir de el fue adquiriendo capacidad Política para ganar democráticamente en 1998.
¿Puede ser que nuestra capacidad económica (léase el cobre) no este salvando de la aparición de figuras populistas anti partidarias ( MEO)?

La poca participación ciudadana no es la enfermedad de la democracia Chilena sino un síntoma donde nuestro cáncer es este Oligopolio democrático en el que vivimos.

Son 200 años de Libertad

¿Qué celebramos en este bicentenario? ¿Las batallas ganadas? ¿A los héroes del proceso independentista? No. Lo que celebremos son 200 años del inicio de dicho proceso, 200 años del inicio de nuestra ruta hacia la Independencia, que no es más que otra forma para referirse a la Libertad. Si, porque lo que celebramos en este mes es la Libertad de Chile, de la gente para decidir por sí misma y no por fuerza extranjera, las rutas a seguir. Celebramos la posibilidad de poder empezar a Elegir. Simplemente celebramos es el Ser Libre.

Por lo anterior, estas celebraciones tienen un carácter Liberal, aunque a varios no les guste o les duela.

Este espíritu Libera fue iniciado entre otros por Carrera, que como el mismo Pablo Neruda nos recuerda "Fue el primero en gritar entre iguales, LIBERTAD". Esto fue continuado, por cuanto prócer y lo mas importante por cuanto desconocido. Es ahí la belleza de la Independencia. Existieron chilenos anónimos, que creyeron en la Libertad para tomar decisión y lucharon por esa causa. Lucharon por el afán de ser ellos los que fijen su propio destino, y tomaron el riesgo que significa eso: La posibilidad de equivocarse.

En este mes, donde celebramos 200 años de (inicio del proceso de) Independencia, nos queda mirar hacia el futuro y pensar cómo podemos enfrentarnos a él, recuperando ese espíritu independentista, revolucionario, liberal que consiguió el triunfo y consagro la existencia de un Estado.

¿Cuál es ese espíritu? Es aquel, que busca que las personas tengan la capacidad de elegir, tengan la capacidad de equivocarse y de hacerlo, tener una nueva oportunidad para poder redimirse. Es la búsqueda de Libertad en tu espacio personal, donde no decidan por ti, donde nadie crea tener superioridad. Es el espíritu de buscar la Igual Libertad entre las personas, que todos tengan las mismas opciones para desarrollar sus habilidades y que cada cual pueda decidir qué hacer con su metro cuadrado. En resumen es revivir el Liberalismo. Ese donde el que entiende por libre, no al cóndor que mira al resto como súbditos, sino al perro quiltro que vive entre iguales, ya sea en campo o ciudad, sin amo ni maestro y que le mueve la cola a quien él quiere, pero siempre entre iguales.

Lo que celebramos, no son 20 años de Republica, no son 200 años de los logros de Carrera, O’Higgins. Lo que celebramos son simplemente 200 años de lucha por la libertad

La otra revolución Pingüina

Año 2006 y tras el no-anuncio por parte de la ex-presidenta Bachelet, en el discurso del 21 de mayo, de ciertas medidas que ahora no recuerdo, los estudiantes secundarios empezaron a marchar, a realizar huelgas y tomas en post de una nueva y buena Educación Publica. Esto fue conocido como la revolución pingüina, la cual significo un antes y un después en ese gobierno, marcando no solo la línea evolutiva de las políticas publicas educacionales, sino que también marco la manera de Bachelet para sobrellevar crisis.

Ahora son otros los pingüinos que causan problemas al presidente, pero esta vez a diferencia de Bachelet donde la revuelta fue por no cumplir expectativas, esta vez la razón es no cumplir las promesas y también esta vez los pingüinos no son los que marchan.

No entraré a comentar, por ahora, si es mejor la construcción de la termoeléctrica o la no aprobación de esta, simplemente quiero analizar las consecuencias políticas que tendrá esta decisión y tratar de analizar la nueva forma de gobernar.

Por si no queda claro, me refiero en todo este análisis a lo sucedido con la termoeléctrica que se instalará en Punta de Choros, mayor santuario en el mundo de pingüinos de la Corriente de Humbolt y la promesa de campaña que el presidente Piñera hizo, de no permitir esa termoeléctrica.

En la CONAMA regional 15 de los 19 votantes eran decididos por el ejecutivo mientras que otros cuatro por los Consejeros regionales. Y de esos 15, los 15 votaron a favor del proyecto, mientras que los otros 4 votaron en contra.
Corolario: Fue orden presidencial la votación de los directivos designados del CONAMA regional, más aun, si vemos por Twitter que muchos de esos directores se habíamostrado encontra de dichas planta de energía.
Ayer, tras la publicación de los resultados de la CONAMA, una marcha fue disipada con agua en Santiago, y en varios ciudades de Chile las movilizaciones se manifestaron.
Eran personas de clase media e incluso jóvenes de clase alta; universitarios y profesionales jóvenes y más que un secundario, todos ellos marchando, no por sus intereses propios y que les traen consecuencia en el corto plazo sino por lo que ellos creen es una deber nacional, una conciencia sustentaba, ecológica.
Es una nueva preocupación para la ciudadanía y lo que es peor para Piñera, es que este grupo etario es el que tiene la mejor memoria política. Son ellos los que se acordaron de la corrupción y de las practicas truchas de las primarias, era el mismo grupo que fue con Marco Enríquez en señal de rechazo y es esa generación la que sabe ocupar a diestra y siniestra los nuevos medios de comunicación. Son la generación que con un tweet crea un grupo en facebook, que en un par de semanas llegan a las 10.000 personas.
La promesa de Piñera y el incumplimiento de ella le costará caro. Toda las fortaleza que presento en el desastre de los mineros y que le hicierón ganar terreno en los sectores más bajos, será contrarestado por su perdida en la clase que esta en mayor crecimiento, esa clase media emergente, la cual fue la que le permitió ganar.
¿Que puede hacer Piñera? Dar veto a la comisión crearía la idea de desorden y que Piñera no es capaz de controlar ni siquiera la CONAMA y de no bloquear su popularidad y apoyo hacia el bajara notablemente. Además si cancela la decisión de la CONAMA los precios de la electricidad subirán, lo que como consecuencia el apoyo al primer presidente de centro derecho desde Alessandri hijo.
Piñera se equivoco, prometió un evento sin tener los datos necesarios y ahora con estos a mano se dio cuenta que esta en un entuerto.
Piñera tendrá que asumir un costo y las mas viable es demostrar un desorden interno que se puede contrarrestar más fácil con una imagen de estadista durante las celebraciones del Bicentenario. ¿Se imagina la gente pifiando a Piñera durante la celebración del Bicentenario por la termoeléctrica? Yo si y no es de las mejores situaciones para Piñera; en cambio, ese desorden es más fácil de anular, mostrándose como un líder, un estadista durante el bicentenario que sumado al patriotismo exacerbado que viviremos en esa época, los bonos de Piñera podrían subir.
La decisión que tome Piñera será un hito que marcará su futuro político en el corto y mediano plazo por lo menos. Creará una dependencia en todas sus acciones en relación a Punta de Choro y a estos pingüinos, por los cuales la gente esta dispuesta a llevar a cabo nuevas manifestación pero a diferencia de la primera revolución, donde los que marchaban eran menores si de edad, esta vez los que andarán por las calles no serán pingüinos sin votos

El regreso del Liberal

Fue en el Bar The Clinic donde se lanzó esta idea que partió con un tweet. Más de 100 personas fueron las que llegaron para presenciar el lanzamiento de Red Liberal, este proyecto político/on-line que trata de convertirse en el actor político y casa de los Liberales.

Un lanzamiento que logro lo que pocas veces es posible, que todos los estratos que forman la política se junten. Encontramos académicos, politicos y tecnócratas liberales, gente de Santiago y de región, liberales que proveníamos de izquierda y de la derecha, gente de los medios de comunicación que se atrevieron, como pocas veces se ve, a mostrar sus preferencias políticas.

El evento estuvo lleno de simbolismos, partiendo por nuestro logo, un Quiltro Chileno, el cual elegimos por ser el animal que representa lo que queremos de este liberalismo a la chilena. Un liberalismo de la calle, a zapatillas, que usa el Transantiago y que se mueve libre por la sociedad. Que le mueve la cola a quien él quiere, sin amo ni maestro y que a diferencia del cóndor (símbolo de ese [neo] liberalismo conservador) no vive libre en las alturas, lejos de la realidad, ni mirando a los demás como si fueran súbditos de su reino, sino que vive entre pares, entre iguales disfrutando la misma Libertad que cualquier otro perro.

Tras la presentación del logo y el reparto de las chapitas, vino el momento de los discursos y quien abrió los fuegos fue Oscar Godoy , que cual Maestro Yoda, tomo la palabra en su estiló propio, se paseo por la Filosofía Liberal para terminar en una prosa y arengando a los presentes para que tomen vocación de poder y proactividad en post de lo que él y otros liberales no pudieron consolidar en los primeros 20 años de democracia, aunar a todos los liberales en un solo actor. Con este discurso la posta fue entregada a una nueva generación, a un nuevo grupo de liberales. Esto es quizás uno de los símbolos más fuertes. El traspaso voluntario significo una petición de renovación.

Después apareció Cristóbal Bellolio, el “padawa” liberal, quien tomo la palabra y empezó a mostrarnos que es lo que debemos esperar de Red Liberal. Un movimiento que apelará a la igual libertad en la Sociedad y en el mercado, que como misión en el corto plazo es que Red Liberal sea un actor reconocible. Que cuando pregunten ¿Dónde están los liberales? Todos indiquen a este quiltro chileno.

Tras los discursos, la presentación de la página y el funcionamiento de Red Liberal vino lo chileno, la empanada y el vino tinto, también símbolos de que esta generación liberal es irreverente, se toman los cánones intocados, y se atreve en el bar The Clinic a ocupar las mismas frases que Allende, para un movimiento que rechaza la lucha de clase.

Con la empandada y el vino tiento empezó la tertulio, la discusión entre cada liberal e invitado, donde los más jóvenes discutían que será de Red Liberal y los más viejos recordaban sus intentos y cuantas veces esperaron por repetir prontamente ese momento.

¿Qué momento? Ese momento donde la gente reunida salga con la esperanza de que algo esta naciendo, salga con la ilusión de que las ideas de la libertad individual serán nuevamente banderas de un actor. Ese momento donde los idearios de los pipiolos, de los liberales como Balmaceda, Lastraría, Bilbao vuelven a ser situados como principal grito.

Ese momento, en el cual se tras la búsqueda de “Una nueva esperanza”, dado que “Los Conservadores Contraatacan”, se pueda presenciar “El regreso del Liberal”

Más República y Menos Monarquía

Gabriela Mistral escribió que como país debiésemos ser mas racionales que pasionales, ocupar más la razón que al fuerza, ser mas huemul y menos cóndor.

Siguiendo este juego de ideas y contrarios, me atrevo afirmar que nuestro país, necesita ser mas una República Democrática que una Democracia cuasi-monárquica, que es lo que somos hoy en día y creo no exagerar.

Nuestro sistema político a nivel de politología no es ni siquiera presidencial, sino Presidencialista, que a diferencia de EUA, el presidente goza de una superioridad frente al los otros poderes que, tal cual lo planeo Diego Portales, consagran al presidente como un verdadero rey que dura en el poder 4 años.

Ejemplo de esto es entre varios, el indulto presidencial que para ciertos caso, el presidente no debe tener aprobación ni del congreso. El indulto es una figura que atenta contra toda idea republicana de la separación de poderes y como se menciono en otra entada, al república es esencial para respetar la liberta personal.

El indulto muestra que en materia que se suponía de exclusividad para el poder judicial, es el Presidente en su arbitrio total quien tiene la ultima palabra para ver quien es Inocente o culpable

Otro ejemplo de esto, es la capacidad de veto que tiene el presidente sobre los temas decidios en el congresos, donde el co-legislador parece ser mas el congreso, quien se supone debiese tener la iniciativa. Es el super-presidente Chileno el que decide la agenda, que temas se tratan y cuales no son tema.

Más aun el presidente en Chile puede gobernar en algunos caso por decretos y pasarse por donde quiera ciertos dictámenes, como el caso de la venta de la Pastilla del día después, que salió a pesar de la decisión del Tribunal Constitucional.

El presidente Chileno, tiene una cantidad exacerbada de poder y por razones diversas no han sido usadas en su plenitud.

La presidencia tiene poder sobre la esfera judicial y la legislativa y es quien decide que se puede y quien no. pasando a sera nada, la lógica republicana de la separación de poderes, lo que permitiría la apariciones de populistas quienes aprovecharían esta gran poder para gobernar solos.

Pero esta monarquía presidencial que vivimos, no solo es en aspectos formales, sino también la podemos ver en al cultura política. Esto se ve reflejado en la CEP.

De la misma manera, cuando el Presidente decidió terminar el conflicto de los pingüinos, fue a través de un "telefonaso" pasando a llevar la institucionalidad, dado que el resultado no le gustaba o no le convenida

¿Alguien me puede decir por que es más importante la imagen presidencial o el desempeño y cualidades del presidente que del gobierno mismo? ¿Como es posible que con un llamado entre "amigos" se pase a llevar las decisiones de las Instituciones republicana y exista gente que justifique eso?

Es el Peso de la noche quien no solo se refleja en la gente, sino también en la autoridad, la que hace que tendamos a actuar como si el que nos gobierna es un rey o debiese comportarse como tal.

Los políticos tienden a juzgar las capacidades propias del presidente al momento de realizar su gestión, ya sea desde la oposición o desde la Moneda. No se acuerdan de que el gobierno más que los logros del gobierno, el cual es una suma que va desde los jefes de burocracia hasta el jefe de estado.

Nuestra monarquía presidencial nos esta condenando a un eterno paternalismo o maternalismo, que impide el crecimiento de los individuos, que impide la libertad de ellos.

La predilección del cóndor sobre el huemul acaso nos haya hecho mucho daño, escribió Mistral, de la misma manera en que esta "monarquía al a Chilena", nos quiebra la proactividad y da la posibilidad de que los de las esferas de poder dominen a un ciudadano común

Ser mas república que monarquía, nos permite avanzar hacia un mayor desarrollo social, dado que los individuos dependerá ( una vez alcanzados estándares mínimos) a avanzar por su cuenta, a no esperar el liderazgo del padre o el cuidado de la madre. Ser más república permitirá que los valores personales de nuestros gobernantes no vayan en contra de la sociedad.

Ser mas república y menos monarquía, Ser más huemul y menos cóndor, es el paso necesario para consolidar una mejor democracia, donde esta sea capaz de representar de una mejor forma los deseos y preferencia de cada uno de los chilenos